离婚纠纷 （2016）鲁16民终1632号

原告葛某与被告宋某经人介绍认识后，经过近两年时间相处，办理了结婚登记，两人感情基础较好，应当珍惜这段感情经历。双方登记结婚不足半年，仅因婚礼未能如期举行和生活琐事发生争吵就起诉离婚，明显过于草率。葛某未提供夫妻感情确已破裂的事实依据和法律依据，因此对其离婚请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告葛某与被告宋某离婚。案件受理费150元由原告葛某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。本案中，葛某和宋某均系再婚，婚前双方互相认知、彼此了解较长时间，应认定双方婚前感情较好。婚后，双方虽因结婚仪式问题和一些生活琐事产生摩擦，但并无实质性的矛盾和冲突，更无充分证据证实双方感情已经彻底破裂。因此，一审判决不准予双方离婚正确。上诉人葛某主张双方感情已经彻底破裂无事实和法律依据。综上所述，葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于不准予双方离婚，本案对财产问题不再予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

原告葛某与被告宋某经人介绍认识后，经过近两年时间相处，办理了结婚登记，两人感情基础较好，应当珍惜这段感情经历。双方登记结婚不足半年，仅因婚礼未能如期举行和生活琐事发生争吵就起诉离婚，明显过于草率。葛某未提供夫妻感情确已破裂的事实依据和法律依据，因此对其离婚请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告葛某与被告宋某离婚。案件受理费150元由原告葛某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。本案中，葛某和宋某均系再婚，婚前双方互相认知、彼此了解较长时间，应认定双方婚前感情较好

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1632号上诉人（原审原告）：葛某。委托诉讼代理人：王璐、张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某。委托诉讼代理人：郭如雪、徐爱国，山东中捷律师事务所律师。上诉人葛某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日……