定作合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00491号

双方所签合同为定作合同，通塑公司（甲方）为卓成公司（乙方）定作1200钢带加筋结构壁塑钢管生产机组1套，通塑公司住所地即为合同履行地；同时双方在该合同第三条明确约定“履行地点、交（提）货方式：甲方生产车间”，根据《最高人民法院关于与适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，通塑公司所在地亦即为合同履行地。因此，原审法院对此案有管辖权，卓成公司提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于与适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定：驳回安徽卓成电力管业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由卓成公司承担。卓成公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册经营地在合肥市蜀山区，所以该案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人在签订合同时没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖

双方所签合同为定作合同，通塑公司（甲方）为卓成公司（乙方）定作1200钢带加筋结构壁塑钢管生产机组1套，通塑公司住所地即为合同履行地；同时双方在该合同第三条明确约定“履行地点、交（提）货方式：甲方生产车间”，根据《最高人民法院关于与适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，通塑公司所在地亦即为合同履行地。因此，原审法院对此案有管辖权，卓成公司提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于与适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定：驳回安徽卓成电力管业科技股

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00491号上诉人（原审被告）安徽卓成电力管业科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小店庙工业聚集区。法定代表人李长忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山通塑机械制造有限公司，住巴城镇石牌新建路218号。法定代表人葛飞，该公司副总经理。上诉人安徽卓成电力管业科技股份有限公司（以下简称卓成电力）与被上诉人昆山通塑机械制造有限……