民间借贷纠纷 （2021）内01民终156号

夏艳民与何学英以借条、《借款合同》、借款条达成借贷合意，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系真实发生且合法有效。夏艳民依约履行了出借义务，其合法财产权益应受法律保护。何学英抗辩认为双方并非借贷关系，是合伙经济纠纷，但未提举相应的证据予以证明。何学英的抗辩理由不能成立，该院不予采信。夏艳民、何学英的民间借贷法律关系真实发生且合法有效。张建平抗辩上述款项并非其借款，也并未用于家庭基本支出，其不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张建平未举证证明借款系何学英的个人债务，且张建平一直履行还款义务，向夏艳民转账还款，张建平的抗辩理由不能成立，该院不予采信。张建平应承担相应的法律责任。关于夏艳民主张何学英、张建平返还借款本金521567元的诉讼请求，何学英、张建平抗辩认为尚欠款项为四十多万，并非夏艳民主张的521567元，但未提举相应的证据佐证，夏艳民的该项诉讼

夏艳民与何学英以借条、《借款合同》、借款条达成借贷合意，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系真实发生且合法有效。夏艳民依约履行了出借义务，其合法财产权益应受法律保护。何学英抗辩认为双方并非借贷关系，是合伙经济纠纷，但未提举相应的证据予以证明。何学英的抗辩理由不能成立，该院不予采信。夏艳民、何学英的民间借贷法律关系真实发生且合法有效。张建平抗辩上述款项并非其借款，也并未用于家庭基本支出，其不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终156号 上诉人（原审被告）：何学英，女，1959年8月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张建平，男，1954年1月21日出生，汉族，内蒙古生态文明建设和黄河文化经济促进协会副秘书长，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系何学英丈夫。 上诉人（原审被告）：张建平，男，1954年1月21日出……