借款合同纠纷 （2015）泸民终字第932号

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，佘成蛟作为借款合同的债权人，系接收货币一方，其住所地在叙永县，叙永县人民法院作为佘成蛟住所地法院对本案依法具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　孙　茜二〇一五年十一月十一日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，佘成蛟作为借款合同的债权人，系接收货币一方，其住所地在叙永县，叙永县人民法院作为佘成蛟住所地法院对本案依法具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　孙　茜二〇一五年十一月十一日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第932号上诉人（原审被告）罗能光，男，1954年7月2日生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审被告）吴华江，男，1964年8月22日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）佘成蛟，男，1974年7月31日生，汉族，住四川省叙永县。上诉人罗能光、吴华江因与被上诉人佘成蛟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙……