生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）郴民一终字第359号

本案案由应定为生命权纠纷。从雇佣关系的定义上看，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的民事法律关系。本案中，古恒臣是依法登记的个体工商户，虽然与赵承轩没有书面合同，但是师徒关系在劳动中已形成雇佣关系。古恒臣虽然是每天只给二十元的生活费，但这是对赵承轩付出劳动支付的报酬，而且赵承轩的学徒过程中一直是受古恒臣的控制、指挥、监督，所以，古恒臣和赵承轩之间存在雇佣关系。至于古朝明，不是古恒臣装饰店的业主，与赵承轩不是师徒，不存在任何法律关系。赵友稳、郭小兰将古朝明列为本案共同被告，主体资格不适格。赵承轩系在家料理完赵友稳父亲丧事，返回古恒臣店里的次日清晨旧病复发，并不是在从事雇佣活动过程中发生的损害事实，死因是“支气管哮喘”，而非古恒臣驾驶摩托车搭载其送医途中掉下致死，亦非工伤；因此，赵友稳、郭小兰持古恒臣安排赵承轩从事高强度体力劳动和高空作业，时间不确定，长期加班加点导致发生赵承轩死亡等观点，与事实不符，依法不予采信。赵友稳、郭小兰及赵承轩对古恒臣隐瞒赵承轩患哮喘等病史，同意未成年患病的赵承轩出来学徒，按《民法通则》

本案案由应定为生命权纠纷。从雇佣关系的定义上看，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的民事法律关系。本案中，古恒臣是依法登记的个体工商户，虽然与赵承轩没有书面合同，但是师徒关系在劳动中已形成雇佣关系。古恒臣虽然是每天只给二十元的生活费，但这是对赵承轩付出劳动支付的报酬，而且赵承轩的学徒过程中一直是受古恒臣的控制、指挥、监督，所以，古恒臣和赵承轩之间存在雇佣关系。至于古朝明，不是古恒臣装饰店的业主，与赵承轩不是师徒，不存在任何法律关系。赵友稳、郭小兰将古朝明列为本案共同被告，主体资格不适格。赵承轩系在家料理完赵友稳父亲丧

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第359号上诉人（原审原告）赵友稳上诉人（原审原告）原告郭小兰两上诉人共同委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）古朝明被上诉人（原审被告）古恒臣（系古朝明之子）。两被上诉人共同委托代理人罗健东上诉人赵友稳、郭小兰因与被上诉人古朝明、古恒臣生命权纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2013）桂民一初字第13……