骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2019）辽01刑终256号

被告人李连利、张立君虚构贷款事由，以欺骗手段取得银行贷款，违反借款用途，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。在共同犯罪中，被告人李连利系主犯，被告人张立君系作用相对较小的主犯，可酌情对被告人张立君从轻处罚。被告人李连利、张立君作为沈阳新兴铜业有限公司的法人和财务部长，二被告人骗取银行贷款行为致使兴业银行遭受贷款损失，故二被告人与沈阳新兴铜业有限公司承担连带责任，共同具有民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条一款、第二十六条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人李连利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人张立君犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李连利、张立君与沈阳新兴铜业有限公司共同退赔兴业银行股份有限公司沈阳分行人民币16,148,863.05元。上诉人李连利及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人李连利及新兴铜业公司在贷款时提供了充足的抵押物，现有证据不足以证明质押物的贬损与新兴铜业公司有关，上诉人李连利的行为属于将贷款挪作他用的民事违约行为，不符合骗取贷款罪的构成，同时侦查机关对上诉人

被告人李连利、张立君虚构贷款事由，以欺骗手段取得银行贷款，违反借款用途，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。在共同犯罪中，被告人李连利系主犯，被告人张立君系作用相对较小的主犯，可酌情对被告人张立君从轻处罚。被告人李连利、张立君作为沈阳新兴铜业有限公司的法人和财务部长，二被告人骗取银行贷款行为致使兴业银行遭受贷款损失，故二被告人与沈阳新兴铜业有限公司承担连带责任，共同具有民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条一款、第二十六条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人李连利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人张立君犯骗取贷款罪，判处有期

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终256号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李连利，男，1948年12月10日出生，汉族，大专文化，沈阳市，系沈阳新兴铜业有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年7月14日被抓获，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人孙晓鹏，辽宁……