（2014）新中行终字第120号

根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原阳县政府对黑龙潭村委会与赵清庄村委会之间的土地所有权争议作出处理决定职权来源合法。本案中，原阳县政府提供询问笔录、证人证言等证据证明50年代争议地权属的归属，但明确证明争议地1958年划大方时划归赵清庄村所有的证据，仅有娄某某的询问笔录（原阳县国土资源局2011年7月15日询问赵清庄村村民娄某某），原审认为原阳县政府不能仅以该证据认定争议地1958年划大方时划归赵清庄村所有并无不当，应予维持。关于《权属界线协议书》的问题，从原阳县政府提供的权属界线协议书来看，权属界线图及说明系权属界线协议书的组成部分，虽然赵清庄村代表未在权属界线图上签字，但赵清庄村委会和黑龙潭村委会分别于1991年3月20日和1991年3月16日在该权属界线协议书签字盖章，且赵清庄村委会明确表示认可该权属界线协议书及权属界线图。原审现以该协议书所附权属界线图系单方签字为由认定不能证明双方对该图认可的理由不能成立，本院予以纠正。本案中，原阳县政府认定争议地面积为70.75亩，并提供了2011年5月17日现场勘测图和2012年9月4日现场勘测图。因该两份勘测图中就争议地测量的

根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原阳县政府对黑龙潭村委会与赵清庄村委会之间的土地所有权争议作出处理决定职权来源合法。本案中，原阳县政府提供询问笔录、证人证言等证据证明50年代争议地权属的归属，但明确证明争议地1958年划大方时划归赵清庄村所有的证据，仅有娄某某的询问笔录（原阳县国土资源局2011年7月15日询问赵清庄村村民娄某某），原审认为原阳县政府不能仅以该证据认定争议地1958年划大方时划归赵清庄村所有并无不当，应予维持。关于《权属界线协议书》的问题，从原阳县政府提供的权属界线协议书来看，权属界线图及说明系权属界线协议书的组成部分，虽然赵清庄村代表未在权属界线图上签字，但赵清庄

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）新中行终字第120号上诉人（原审被告）原阳县人民政府。法定代表人段常庆，县长。委托代理人李海涛，原阳县国土资源局工作人员。委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原阳县师寨镇黑龙潭村村民委员会。法定代表人苗修明，村民委员会主任。委托代理人乔健伟，男。委托代理人苗修玉，男。原审第三人原阳县师寨镇赵清庄村村民委员会。法定代表人……