建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终8070号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。筑威公司向白岩辉主张维修费46725元提交了其找第三方公司进行维修的相关签证，该签证中并没有白岩辉的签字确认，在白岩辉不予认可的情况，一审法院对该份证据难以采信。筑威公司既未举证证明曾通知白岩辉进行维修，又未能提供有效证明证实维修费用的实际发生及数额，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对筑威公司的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回青岛筑威建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费968元，因适用简易程序减半收取484元，由青岛筑威建筑安装劳务有限公司负担。经审理查明，二审期间，筑威公司主张2015年7月至11月期间，筑威公司委托案外人对涉案工程进行维修。本院查明的事实与原审一致。本院认为，筑威公司主张系在被胁迫的情况下出具结算单，但未提供有效证据证明，本院不予采信。根据本院查明的事实，筑威公司系于2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。筑威公司向白岩辉主张维修费46725元提交了其找第三方公司进行维修的相关签证，该签证中并没有白岩辉的签字确认，在白岩辉不予认可的情况，一审法院对该份证据难以采信。筑威公司既未举证证明曾通知白岩辉进行维修，又未能提供有效证明证实维修费用的实际发生及数额，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对筑威公司的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8070号上诉人（原审原告）：青岛筑威建筑安装劳务有限公司。法定代表人：董吉振，董事长。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白岩辉。上诉人青岛筑威建筑安装劳务有限公司（以下简称筑威公司）因与被上诉人白岩辉建设工程施工合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁02民初4238号民事判决，向本院……