盗窃 （2016）陕04刑终146号

上诉人张智斌、原审被告人蒋浪浪、肖某以非法占有为目的，共同多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。张智斌上诉提出的，他是在不知情的情况下被党攀登骗去的，被动参与了第一次盗窃，他在共同犯罪中，只是望风、开车，不能认定为主犯的理由，经查，同案犯的证言及其供述均证明，其是在自愿、知情的情况下，与他人共同实施的第一次盗窃。其在多次共同犯罪中，行为积极主动，起主要作用，系主犯，故对其此节上诉理由，不予采信。其上诉提出的，党攀登偷得的一条重约8克的金项链及现金1400元他不知道，不能给其认定为盗窃数额的理由，经查，同案犯及其供述均证明，其是积极主动参与多次共同盗窃，共同犯罪中，同案犯所盗财物的价值数额应计算在其犯罪数额中，故对其此节上诉理由，不予采信。其上诉提出的，他在被抓捕后，主动向公安机关说出了公安机关没有掌握的几起案件，其认为应当是立功的理由，经查，其主动向公安机关交代几起公安机关未掌握的盗窃犯罪，应系坦白情节，一审对其此情节已经予以从轻处罚，故对其此节上诉理由，不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑

上诉人张智斌、原审被告人蒋浪浪、肖某以非法占有为目的，共同多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。张智斌上诉提出的，他是在不知情的情况下被党攀登骗去的，被动参与了第一次盗窃，他在共同犯罪中，只是望风、开车，不能认定为主犯的理由，经查，同案犯的证言及其供述均证明，其是在自愿、知情的情况下，与他人共同实施的第一次盗窃。其在多次共同犯罪中，行为积极主动，起主要作用，系主犯，故对其此节上诉理由，不予采信。其上诉提出的，党攀登偷得的一条重约8克的金项链及现金1400元他不知道，不能给其认定为盗窃数额的理由，经查，同案犯及其供述均证明，其是积极主动参与

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕04刑终146号原公诉机关淳化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张智斌，男，汉族，1992年8月15日出生。2015年l0月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于三原县看守所。原审被告人蒋浪浪，男，汉族，1992年11月25日出生于陕西省淳化县。2015年l0月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁……