民间借贷纠纷 （2015）苏中民再终字第00018号

根据合同相对性原则，原、被告双方均应受借条约束，被告陈晓东违约，理应承担相应的违约责任，至于陈晓东与陈某甲之间承诺不溯及本案的原告，故对被告陈晓东的辩称意见，不予采纳。遂判决：被告陈晓东应于判决生效之日起十日内归还原告霍传有借款297000元，并支付逾期利息损失。原审再审查明，2011年9月27日，陈晓东向霍传有出具《借条》一份，载明“陈晓东向霍传有借到人民币贰佰伍拾万元整，归还日期为2011年11月30日前，特此为证。”2011年9月30日，霍传有出具《证明》一份，载明“在2011年9月霍传有借给陈晓东的贰佰万元中，其中有陈某甲的人民币贰拾贰万陆仟元整。”2013年10月8日，陈某甲出具收条一份，载明“经霍传有借向陈晓东人民币贰佰万元，其中有我陈某甲人民币贰拾贰万陆仟元正，经我多次向霍传有讨要，霍传有说叫我自己向陈晓东讨要人民币贰拾贰万陆仟元正。我经多次向陈晓东讨要，陈晓东在2013年10月8日付我人民币贰拾贰万陆仟元正。本人陈某甲在2013年10月8日收到陈晓东人民币计贰拾贰万陆仟元正。”庭审中，双方当事人确认实际借款本金为2000000元，陈晓东确认2000000元属霍传有出借款

根据合同相对性原则，原、被告双方均应受借条约束，被告陈晓东违约，理应承担相应的违约责任，至于陈晓东与陈某甲之间承诺不溯及本案的原告，故对被告陈晓东的辩称意见，不予采纳。遂判决：被告陈晓东应于判决生效之日起十日内归还原告霍传有借款297000元，并支付逾期利息损失。原审再审查明，2011年9月27日，陈晓东向霍传有出具《借条》一份，载明“陈晓东向霍传有借到人民币贰佰伍拾万元整，归还日期为2011年11月30日前，特此为证。”2011年9月30日，霍传有出具《证明》一份，载明“在2011年9月霍传有借给陈晓东的贰佰万元中，其中有陈某甲的人民币贰拾贰万陆仟元整。”2013年10月8日，陈某甲出具收条

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民再终字第00018号上诉人（原审原告）：霍传有。委托代理人：刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓东。上诉人霍传有与被上诉人陈晓东因民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民再初字第00001号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原一审查明：2011年9月27日……