保险人代位求偿权纠纷 （2013）垦商终字第38号

关于2012年12月21日起施行的《交通事故解释》是否适用于本案问题。《交通事故解释》第二十九规定“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”原告阳光保险公司向被告李润厚、林志强主张的是保险人代位求偿权，与（2012）红民初字第110号民事调解、（2012）红民初字第110号民事判决及（2012）垦民终字第109号民事判决审理的“机动车交通事故责任纠纷”并非同一法律关系，本案属于依据该司法解释提起的另一新的诉讼，故该《交通事故解释》适用于本案。关于被告林志强与受害人于俊达成调解协议后，原告阳光保险公司是否可以再向被告李润厚、林志强主张赔偿问题。林志强与受害人于俊经黑龙江省红兴隆农垦法院调解，制作了（2012）红民初字第110号民事调解书，阳光保险公司并未参与该调解，该调解书仅在林志强与受害人于俊之间发生法律效力。阳光保险公司的代位求偿权，不因于俊和林志强之间的损害赔偿调解而免除。《交通事故解释》第十八条第一项规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以

关于2012年12月21日起施行的《交通事故解释》是否适用于本案问题。《交通事故解释》第二十九规定“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”原告阳光保险公司向被告李润厚、林志强主张的是保险人代位求偿权，与（2012）红民初字第110号民事调解、（2012）红民初字第110号民事判决及（2012）垦民终字第109号民事判决审理的“机动车交通事故责任纠纷”并非同一法律关系，本案属于依据该司法解释提起的另一新的诉讼，故该《交通事故解释》适用于本案。关于被告林志强与受害人于俊达成调解协议后，原告阳光保险公司是否可以

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2013）垦商终字第38号上诉人（原审被告）李润厚，男，汉族，无职业。委托代理人由福生，虎林市东方法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）林志强，男，汉族，无职业。委托代理人由福生，虎林市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。负责人杨洪武，该公司总经理。委托代理人王鹏，该公司职工。委托代理人燕俊杰，黑龙江旗舰律师……