分家析产纠纷 （2018）沪02民终2225号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理裁定：驳回孟某某的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因征收补偿协议约定的产权调换房屋实际尚未取得，相关房屋的位置、面积等尚处于不确定状态，被安置人将来可能获得的实际补偿利益处于不确定的状态，孟某某起诉要求对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，故本院对其上诉理由不予采信。综上，孟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静代理审判员 郭 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 关注
摘要
孟某某与朱某某分家析产纠纷二审民事裁定书 分家析产纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2225号上诉人(原审原告)：孟某某，女，1937年9月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：朱某某，女，1973年12月5日出生，汉族，住上海市。上诉人孟某某因与被上诉人朱某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪109民初23550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有……