民间借贷纠纷 （2016）苏05民终6021号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，天晟公司对20万元承兑汇票的交付已提供证据证明，并主张该款为借款，王国清反驳称不记得是否收到该20万元承兑汇票，该陈述与其在承兑汇票复印件上签字“原件已收”的事实明显不符，且王国清对载有“原件已收”字样的承兑汇票复印件形成的解释，也明显不符合日常生活经验。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，一审法院认定王国清基于借款关系收取了天晟公司20万元承兑汇票。王国清、蒋静娟系夫妻关系，应当承担共同归还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：王国清、蒋静娟共同归还天晟公司借款20万元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2150元，由王国清、蒋静娟负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，天晟公司对20万元承兑汇票的交付已提供证据证明，并主张该款为借款，王国清反驳称不记得是否收到该20万元承兑汇票，该陈述与其在承兑汇票复印件上签字“原件已收”的事实明显不符，且王国清对载有“原件已收”字样的承兑汇票复印件形成的解释，也明显不符合日常生活经验。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，一审法院认定王国清基于借款关系收取了天晟公司20万元承兑汇票。王国清、蒋静娟系夫妻关系，应当承担共同归还借款的责

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6021号上诉人（原审被告）：王国清。上诉人（原审被告）：蒋静娟。二上诉人共同委托诉讼代理人:赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:张进，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪大厦8319室。法定代表人:刘逸安，总经理。委托诉讼代理人……