建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终2961号

民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案原、被告均不具备建筑施工的相应资质，双方签订的工程承包施工协议违反了相关法律法规规定，为无效合同。该工程已施工结束，双方对工程质量并无争议，且被告向怀安对协议约定的每平方工程单价无异议，故本案可参照协议约定的工程单价结算工程价款。关于许波涛主张给付工程款117360元的诉讼请求是否应当支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许波涛主张给付工程款117360元，由于原、被告签订的施工协议无效，且双方对工程质量无异议，许波涛应当举证证明其实际完成的工程量，以实际完成的工程量乘以工程单价每平方米163元进行计算工程价款。审理过程中，许波涛除提供的被告向怀安出具的工程量清单外，无其他证据证明其已完成的工程量，且被告向怀安已支付了该工程量清单上注明的工程款，故对许波涛的该诉讼请求，不予支持。关于向怀安主张许波涛应返还多支付的

民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案原、被告均不具备建筑施工的相应资质，双方签订的工程承包施工协议违反了相关法律法规规定，为无效合同。该工程已施工结束，双方对工程质量并无争议，且被告向怀安对协议约定的每平方工程单价无异议，故本案可参照协议约定的工程单价结算工程价款。关于许波涛主张给付工程款117360元的诉讼请求是否应当支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2961号上诉人（原审原告、原告反诉被告)：许波涛。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：向怀安。委托诉讼代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。上诉人许波涛因与被上诉人向怀安建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2765号民事判决，向本院提……