（2014）德中民申字第90号

本案涉案线路由宁津县大柳镇小姚村使用，包括配电室到电表箱在内的整个线路均归其所有，申请人和二审被上诉人宁津县大柳镇小姚村村委会均不能证明该线路曾委托宁津县供电公司进行维护和管理，涉案供电设施的维护管理人应为宁津县大柳镇小姚村村委会，《供电营业规则》第57条规定，《供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定．．．．．”，宁津县大柳镇小姚村村委会没有对供电设施进行有效的维护管理，对本案事故的发生应当承担责任。赵俊海不能预见到电表箱带电，不违背注意义务，对事故的发生不具有过错。宁津县供电公司不是涉案供电设施的所有权人，对本案事故的发生不承担责任。二审判决适用法律正确。再审申请人王秀珍、赵燕娜、赵肖娜、赵艳寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审不能成立。综上，王秀珍、赵燕娜、赵肖娜、赵艳寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定驳回王秀珍、赵燕娜、赵肖娜、赵艳寿的再审申请。审判长　　张延军审判员　　朱吉星审判员　　刘　伟二〇一四年十二月八日书记员　　徐小龙

本案涉案线路由宁津县大柳镇小姚村使用，包括配电室到电表箱在内的整个线路均归其所有，申请人和二审被上诉人宁津县大柳镇小姚村村委会均不能证明该线路曾委托宁津县供电公司进行维护和管理，涉案供电设施的维护管理人应为宁津县大柳镇小姚村村委会，《供电营业规则》第57条规定，《供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定．．．．．”，宁津县大柳镇小姚村村委会没有对供电设施进行有效的维护管理，对本案事故的发生应当承担责任。赵俊海不能预见到电表箱带电，不违背注意义务，对事故的发生不具有过错。宁津县供电公司不是涉案供电设施的所有权人，对本案事故的发生不承担责任。二审判决适用法律正确。再审申请人王秀珍、赵燕娜、赵肖娜

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民申字第90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珍，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕娜，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵肖娜，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳寿，中铁十四局干部。以上四再审申请人委托代理人：赵晓明，德州市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁津县供电公司（宁津县……