房屋买卖合同纠纷 （2015）锡民终字第02093号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名应否重新进行司法鉴定的问题。杨柏荣诉称：苏州同济司法鉴定所出具的【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第3条和第4条，杨素玉则认为【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书合法有效。法院认为，在审理2012澄民初字第0200号中，法院组织杨柏荣、杨素玉就相关的鉴定事宜协商确立苏州同济司法鉴定所作为该案的鉴定机构，鉴定所需要的比对材料是在杨柏荣或其特别授权代理人及法院经办人在场的情况下由杨柏荣本人书写，或经原、被告双方一致确认。苏州同济司法鉴定所及鉴定人均具有鉴定资格，该所依据的鉴定材料真实、充分，鉴定人员对鉴定材料和比对材料进行科学的检验、分析，因而得出的结论是准确的，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应予重新鉴定的情形。故法院采信该司法鉴定书，认定其鉴定结论合法、有效，对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名应否重新进行司法鉴定的问题。杨柏荣诉称：苏州同济司法鉴定所出具的【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第3条和第4条，杨素玉则认为【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书合法有效。法院认为，在审理2012澄民初字第0200号中，法院组织杨柏荣、杨素玉就相关的鉴定事宜协商确立苏州同济司法鉴定所作为该案的鉴定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第02093号上诉人（原审原告）杨柏荣。委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨素玉。上诉人杨柏荣因与被上诉人杨素玉房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨柏荣原审诉称：他与杨素玉……