追偿权纠纷 （2017）藏01民终489号

原告游品旅行社与被告代文刚签订的《交通事故赔偿补充协议书》及《交通事故赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告为债务提供了担保，该担保应当认定系连带担保，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告是基于赔偿协议中担保方的保证责任予以赔偿，追偿也是应对赔偿协议中的债务人追偿。对于被告圣地汽车公司提出自己不知道有该协议，也未在协议书上盖章予以确认，被告代文刚在协议书上签字不属于公司行为，属于被告代文刚个人行为的辩解意见，根据原告提供的两份赔偿协议确属公司未盖章，原告自己未履行注意义务，无法证实属于公司行为，承担举证不能责任，一审法院予以采信。对于被告代文刚辩解欠原告赔偿款属于己个人行为，与公司无关的辩解意见，庭审中被告代文刚认可该笔债务属于个人债务，与公司无关，而且经原告追偿后被告代文刚向原告出具了欠条，进一步证实了债务承担人为被告代文刚，故被告圣地汽车公司不承担连带清偿责任。原告游品旅行社作为赔偿协议中的担保方在此次事故赔偿中履行了支付赔偿款的义务，并有被告代文刚的欠条予以证明垫付的资金数额，被告代文刚也当庭予以认可原告予以了垫付才打的欠条

原告游品旅行社与被告代文刚签订的《交通事故赔偿补充协议书》及《交通事故赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告为债务提供了担保，该担保应当认定系连带担保，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告是基于赔偿协议中担保方的保证责任予以赔偿，追偿也是应对赔偿协议中的债务人追偿。对于被告圣地汽车公司提出自己不知道有该协议，也未在协议书上盖章予以确认，被告代文刚在协议书上签字不属于公司行为，属于被告代文刚个人行为的辩解意见，根据原告提供的两份赔偿协议确属公司未盖章，原告自己未履行注意义务，无法证实属于公司行为，承担举证不能责任，一审法院予以采信。对于被告

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终489号上诉人（原审原告）：西藏游品旅行社有限公司，住所地西藏自治区拉萨市客运公司退休基地。组织机构代码68682XXXX。法定代表人：赤列多吉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏圣地旅游汽车有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林廓东路6号。法定代表人：尼玛次仁，该公司总经……