买卖合同纠纷 （2019）晋02民终2059号

郝某提交的欠条虽然有毁损，但欠条上下两部分连贯，能够表述明确的内容，因此一审法院对该证据的真实性、客观性予以采信。在该欠条下方加盖的公章不完整，郝某以此加盖的印章要求利强运输户承担责任不予支持，且郝某在庭审中陈述，买卖煤炭业务是与张某1发生的，因此即使加盖的利强运输户公章是完整的，利强运输户与郝某并未发生业务往来，在该欠条上加盖公章也没有保证还款的意思表示，因此郝某要求利强运输户承担还款责任，没有事实和法律依据。上述欠条形成之日，即为郝某与张某1间的债务产生之时，依照法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，期间为三年，郝某不能举证证明上述债务形成后向债务人张某1主张过权利，至起诉之日已经超过法律保护的诉讼时效，因此对郝某的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回郝某的诉讼请求。案件受理费14457元，减半收取，其余7228.5元由郝某负担。本院二审期间，郝某申请证人张某3、白某、武某出庭作证，欲证明本案欠条未超过诉讼时效。提交2011年的两张欠款单和2014年的5张派车单，欲证明2010年10月书写欠条后仍有业务往来。本院组织当事人进行了质证。对一审法院审理查明的

郝某提交的欠条虽然有毁损，但欠条上下两部分连贯，能够表述明确的内容，因此一审法院对该证据的真实性、客观性予以采信。在该欠条下方加盖的公章不完整，郝某以此加盖的印章要求利强运输户承担责任不予支持，且郝某在庭审中陈述，买卖煤炭业务是与张某1发生的，因此即使加盖的利强运输户公章是完整的，利强运输户与郝某并未发生业务往来，在该欠条上加盖公章也没有保证还款的意思表示，因此郝某要求利强运输户承担还款责任，没有事实和法律依据。上述欠条形成之日，即为郝某与张某1间的债务产生之时，依照法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，期间为三年，郝某不能举证证明上述债务形成后向债务人张某1主张过

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2059号上诉人(原审原告)：郝某，男，1956年7月2日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：赫某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张某1，男，1964年11月18日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某2，山西博品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大某（已被工商局吊销营业执照），无经营地。主要负责……