抢劫 （2019）内07刑终188号

被告人辛喜安在盗窃过程中，抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辛喜安对盗窃犯罪事实无异议，但对抢劫罪名不认可。根据《最高人民法院》规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，使用暴力致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪定罪处罚。故对被告人辛喜安的辩解不予认可。被告人辛喜安在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审最后陈述前又能自愿认罪，视为其具有自愿认罪情节，同时鉴于被告人辛喜安赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人辛喜安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。上诉人辛喜安的上诉理由是：没有实施盗窃被害人孙某电动车电瓶的行为，也没有故意伤害被害人的行为，当时不知道自己电动车拖着被害人导致被害人受伤，其家属已经赔偿被害人损失，并取得谅解，其行为不构成抢劫罪。二审经审理

被告人辛喜安在盗窃过程中，抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辛喜安对盗窃犯罪事实无异议，但对抢劫罪名不认可。根据《最高人民法院》规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，使用暴力致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪定罪处罚。故对被告人辛喜安的辩解不予认可。被告人辛喜安在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审最后陈述前又能自愿认罪，视为其具有自愿认罪情节，同时鉴于被告人辛喜安赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，酌情从轻处罚。

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终188号原公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）辛喜安，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理的内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院指控原审被告人辛喜安犯抢劫罪一案，于2019年10月17日作出（2019）内0722刑初163号刑事判决书……