民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第517号

本案争议的焦点是200万是否为借款。在借贷关系中，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人的事实承担举证责任，借款方应承担已经归还借款的举证责任。本案中从借款凭证上看，原告提交的用以证明其主张的证据是复写件的非经营性收款收据，形式上存在瑕疵，且该收据上记载的5669号支票的出票人也非原告。因此，原告应当提供其他证据进一步证明与被告间存在借款的事实。从履行情况上看，虽然被告收到了通过5669号支票转账的200万元，但其提交的证据证明了其与世圣达公司的法定代表人李震洲之间存在业务往来，而该支票的出票人又是世圣达公司，且在被告与永达公司的“已付砼款确认单”上载明5669号支票是世圣达公司支付被告的混凝土款。此种情况下，被告提交的证据形成了证据链，证明了其主张，原告就应当继续举证证明5669号支票的用途。但原告除提交了非经营性收款收据外，未提交其他证据证明其主张，且在被告提出5669号支票存根上载明了用途是付混凝土款，法庭要求其提供该支票存根时，其以丢失和没有必要为由拒绝提供。因此，原告未完成其应尽的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼

本案争议的焦点是200万是否为借款。在借贷关系中，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人的事实承担举证责任，借款方应承担已经归还借款的举证责任。本案中从借款凭证上看，原告提交的用以证明其主张的证据是复写件的非经营性收款收据，形式上存在瑕疵，且该收据上记载的5669号支票的出票人也非原告。因此，原告应当提供其他证据进一步证明与被告间存在借款的事实。从履行情况上看，虽然被告收到了通过5669号支票转账的200万元，但其提交的证据证明了其与世圣达公司的法定代表人李震洲之间存在业务往来，而该支票的出票人又是世圣达公司，且在被告与永达公司的“已付砼款确认单”上载明5669号支票是世圣达

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第517号上诉人（原审原告）：王岩，女，无职业。委托代理人：纪殿鹏，辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人：陈允楠，辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连长城混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道黄家村。法定代表人：刘万明，系该公司经理。委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。原审原告王岩与原审被告大连长城混凝土……