民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第961号

一、关于原、被告签订的《借款协议书》的效力问题。被告杨树云、董树明、宋培元、杨学海、喻富贵虽然认为是原告与被告毕文亮串通使五被告在违背真实意思的情况下签订的协议，但未提供证据予以证明，而原、被告均认可已在协议上签字和按印。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”及二百一十一条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告签订的《借款协议书》已成立，但该合同须原告提供借款给被告毕文亮后生效。二、关于借款30万是否交付的问题。庭审中，原告提供的证据能够证实原告与被告毕文亮就借款形成合意及借款资金来源，同时还能证实证人将款项交付原告的当时出借人、借款人都在场。虽然被告毕文亮否认收到借款，但未提交相应证据予以证实。结合两位证人在原告及被告毕文亮均在场这一特定场合将款项交给原告，原告两次到被告毕文亮所在学校催讨借款以及之后被告毕祥出具还款协议书的情况，应当认定原告已将款项交付被告毕文亮。因原告提供的证据只能证实组织的资金为29.7万元，认定原告交付被告毕文亮的借款为29.7万元，由此，原、被告之间的借款关系成

一、关于原、被告签订的《借款协议书》的效力问题。被告杨树云、董树明、宋培元、杨学海、喻富贵虽然认为是原告与被告毕文亮串通使五被告在违背真实意思的情况下签订的协议，但未提供证据予以证明，而原、被告均认可已在协议上签字和按印。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”及二百一十一条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告签订的《借款协议书》已成立，但该合同须原告提供借款给被告毕文亮后生效。二、关于借款30万是否交付的问题。庭审中，原告提供的证据能够证实原告与被告毕文亮就借款形成合意及借款资金来源，同时还能证

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第961号上诉人（一审原告）张水平，男。委托代理人张丽娟、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）毕文亮，男。被上诉人（一审被告）毕祥，男。被上诉人（一审被告）杨树云，男。被上诉人（一审被告）董树明，男。被上诉人（一审被告）喻富贵，男。被上诉人（一审被告）杨学海，男。被上诉人（一审被告）宋培元，男。上诉人张水……