追偿权纠纷 （2015）成民初字第1994号

陈杰为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。与本案涉及的追偿权法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。 刘彬与成都银行长顺支行的《个人消费借款合同》、德英担保公司与成都银行长顺支行的《个人借款保证合同》、德英担保公司与龙工机械公司的《担保协议》、德英担保公司与陈杰签订的《债权转让协议》均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点是：陈杰是否受让取得了对刘彬的债权；陈杰有权向刘彬主张的具体债权金额；龙工机械公司是否应对刘彬的债务承担清偿责任。 一、陈杰是否受让取得了刘彬的债权 德英担保公司作为刘彬的保证人，在刘彬未按《个人消费借款合同》约定向成都银行长顺支行履行还款义务的情况下，承担了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“

陈杰为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。与本案涉及的追偿权法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。 刘彬与成都银行长顺支行的《个人消费借款合同》、德英担保公司与成都银行长顺支行的《个人借款保证合同》、德英担保公司与龙工机械公司的《担保协议》、德英担保公司与陈杰签订的《债权转让协议》

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）成民初字第1994号 原告：陈杰，男，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黄毅志，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李华，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘彬，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川龙工机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：林元俊，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪、陈鹏，四川联一律师事务所……