租赁合同纠纷 （2015）西中民一终字第00374号

原审裁定以李文毓与洩湖供销社就第三幢鞍房两间所产生的争议，系由私改房落实政策遗留问题所引起的，不是民法意义上的租赁合同关系，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由有关行政部门处理为宜，而裁定驳回李文毓的起诉，并无不妥。李文毓上诉提出，其私改房落实政策遗留问题已解决，应撤销原审裁定，改判支持其在原审中的诉讼请求，本院不予支持。故李文毓的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　玲代理审判员　刘　旭代理审判员　高喜平二〇一五年四月八日书　记　员　骆　敏

原审裁定以李文毓与洩湖供销社就第三幢鞍房两间所产生的争议，系由私改房落实政策遗留问题所引起的，不是民法意义上的租赁合同关系，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由有关行政部门处理为宜，而裁定驳回李文毓的起诉，并无不妥。李文毓上诉提出，其私改房落实政策遗留问题已解决，应撤销原审裁定，改判支持其在原审中的诉讼请求，本院不予支持。故李文毓的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　玲代理审判员　刘　旭代理审判员　高喜平二〇一五年四月八日书　记　

西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00374号上诉人（原审原告）李文毓，无业，陕西省蓝田县居民。委托代理人胡居易，蓝田县林业局退休干部。委托代理人张广民，西部法制法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）蓝田县洩湖供销合作社，住蓝田县洩湖镇洩湖街。法定代表人刘广龙，系该合作社主任。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人李文毓因与被上诉人蓝田县洩湖供销合作社（以……