金融借款合同纠纷 （2016）赣03民初14号

原告赣州银行萍乡分行与被告金源公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及四份《银行承兑协议》，与被告博华公司、太红洲公司、曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属于合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定履行相关权利和义务。关于本案借款本金和利息问题。对于660万元的借款，赣州银行萍乡分行在提交的利息清单中计算了借款逾期之后的复利，但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因本案《流动资金借款合同》没有对借款逾期之后是否计算复利进行约定，本案借款只能对2015年4月15日之前的利息计算复利，在此之后计收逾期罚息，不再计收复利。因此，赣州银行萍乡分行要求对660万元借款全程计算复利的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于承兑汇票敞口资金的复利问题，四份《银行承兑协议》只约定逾期利息，没有约定复利，

原告赣州银行萍乡分行与被告金源公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及四份《银行承兑协议》，与被告博华公司、太红洲公司、曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属于合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定履行相关权利和义务。关于本案借款本金和利息问题。对于660万元的借款，赣州银行萍乡分行在提交的利息清单中计算了借款逾期之后的复利，但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民初14号原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。负责人：邹林丛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告：萍乡市金源陶瓷有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇泉塘村，组织机构代码。法定代表人：李建华，该公司董事长。……