民间借贷纠纷 （2015）一中民四终字第0843号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。刘立增提交的收条4份，从收条的具体内容可知，关于收款人为刘增友的收条1份，与本案争议事实无关联性，关于收款人为孟凡永、刘玉栋、刘树余的收条3份，高学民当庭均予以否认，故上述4份收条均不能证明刘立增主张的事实。刘立增提交的其本人书写的关于房屋装修及结婚费用清单1张，高学民不予认可，亦不能证明刘立增主张的事实。刘立增提交的户名为刘立增的天津农商银行取款凭条（回单）2张，仅能证明刘立增的取款情况，不能证明其所支取的款项，是否用于为高学民垫付相关房屋装修及婚宴费用。综上所述，刘立增提交的证据不能相互佐证，未能形成对其主张的事实有证明力的证据链，且在（2015）一中民四终字第0086号天津市第一中级人民法院民事判决书中已经确认，刘立增与案外人杨丽艳在婚姻关系存续期间，为高学民所购置、付出的财产及装修费用，属父母赠与子女的财产。故对刘立增提出的要求高学民返还其垫付的房屋装修及结婚费用18500元的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案经调解未果。一审法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。刘立增提交的收条4份，从收条的具体内容可知，关于收款人为刘增友的收条1份，与本案争议事实无关联性，关于收款人为孟凡永、刘玉栋、刘树余的收条3份，高学民当庭均予以否认，故上述4份收条均不能证明刘立增主张的事实。刘立增提交的其本人书写的关于房屋装修及结婚费用清单1张，高学民不予认可，亦不能证明刘立增主张的事实。刘立增提交的户名为刘立增的天津农商银行取款凭条（回单）2张，仅能证明刘立增的取款情况，不能证明其所支取的款项，是否用于为高学民垫付相关房屋装

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0843号上诉人（原审原告）刘立增，农民。被上诉人（原审被告）高学民，农民。上诉人刘立增因追索垫付款纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘立增、被上诉人高学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，刘立增与高学民之母亲杨丽艳曾……