（2017）桂01民终4170号

首先，本案一审起诉人滕某与一审第三人黄某为母女关系，且根据两人2017年3月7日向一审法院提供的送达地址确认书显示，滕某与黄某的住所地均为南宁市XX路XX号XXXXX栋XX号房，以上信息由当事人捺印确认，足以认定黄某是滕某的同住成年家属。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六款规定：“有下列情形之一的，即为送达：（六）受送达人的同住成年家属签收的。”根据上述规定，一审法院的送达程序合法有效。其次，上诉人虽主张其“直至2017年4月8日才得知（2017）桂0108执异字第3号裁定书的存在”，但并未提供证据证明，且与其一审起诉状中“2017年3月25日，原告（案外人）收到南宁市良庆区人民法院送达的（2017）桂0108执异字第3号《执行裁定书》”的陈述相互矛盾，对此，本院不予采信。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第三

首先，本案一审起诉人滕某与一审第三人黄某为母女关系，且根据两人2017年3月7日向一审法院提供的送达地址确认书显示，滕某与黄某的住所地均为南宁市XX路XX号XXXXX栋XX号房，以上信息由当事人捺印确认，足以认定黄某是滕某的同住成年家属。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六款规定：“有下列情形之一的，即为送达：（六）受送达

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终4170号上诉人（一审起诉人）：滕某上诉人滕某因与一审被起诉人陆某、一审第三人黄某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滕某上诉请求：撤销（2017）桂0108民初804号民事裁定，……