民间借贷纠纷 （2021）川15民终595号

本案主要争议焦点是黄昊与肖仕军、钟谨之间是否建立真实、合法、有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，黄昊主张与肖仕军、钟谨于2015年8月20日存在130000元借贷关系，并进行现金交付的事实，依据“谁主张认举证”的举证责任分配原则，本案应由主张借款关系成立的黄昊对大额现金交付事实承担举证责任。黄昊虽然提供了借条，但肖仕军、钟谨并不认可交付现金130000元的事实，黄昊仅凭借条和微信聊天记录、微信转账，尚不足以证明双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求

本案主要争议焦点是黄昊与肖仕军、钟谨之间是否建立真实、合法、有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，黄昊主张与肖仕军、钟谨于2015年8月

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终595号 上诉人（原审原告）：黄昊，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川永祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖仕军，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：钟谨，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人黄昊因与被上诉人肖仕军、……