民间借贷纠纷 （2021）闽05民终532号

周开龙分二次向黄旺来借款260万元即2012年1月13日借款200万元、2014年2月13日借款60万元，双方约定月利率为2.5%，有黄旺来提供的银行流水及证人黄某证言等为证，周开龙对借款事实没有异议，但周开龙、周永岐认为黄旺来向他人借款后转贷给周开龙，赚取转贷差价，系职业放贷人，案涉借款关系应认定为无效合同，因周开龙、周永岐未能进一步提供证据证明黄旺来有上述情况、是职业放贷人，故周开龙、周永岐的该辩称意见，不予支持。本案事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，借款应受国家法律保护。周开龙、周永岐虽然主张至2015年2月13日其结欠黄旺来本金260万元存在明显错误，由此而来的2016年6月13日的借条上的，本金260万元存在明显错误，2016年6月13日的借条是在黄旺来胁迫下签署的。但是，1、周开龙在2015年2月13日出具了《借条》，至2016年6月13日又重新出具了本案借条，该借条至今在黄旺来手中，如果错误，应当向黄旺来取回《借条》或者销毁该《借条》，而不是重新出具，但周开龙、周永岐均没有采取任

周开龙分二次向黄旺来借款260万元即2012年1月13日借款200万元、2014年2月13日借款60万元，双方约定月利率为2.5%，有黄旺来提供的银行流水及证人黄某证言等为证，周开龙对借款事实没有异议，但周开龙、周永岐认为黄旺来向他人借款后转贷给周开龙，赚取转贷差价，系职业放贷人，案涉借款关系应认定为无效合同，因周开龙、周永岐未能进一步提供证据证明黄旺来有上述情况、是职业放贷人，故周开龙、周永岐的该辩称意见，不予支持。本案事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，借款应受国家法律保护。周开龙、周永岐虽然主张至

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终532号 上诉人（原审被告）：周开龙，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：周永岐，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄旺来，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉……