盗窃 （2016）川17刑终138号

上诉人（原审被告人）程维波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人程维波系累犯，依法应当从重处罚；上诉人（原审被告人）程维波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）程维波提出2016年1月27日盗窃是否未遂，都不影响对其多次入室盗窃的认定，其提出的不应认定为多次盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）程维波还提出其能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决对该情节已予认定，并在量刑时对其予以了从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，检察机关的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　　赵小飞审判员　　许　涛审判员　　王天双二〇一六年八月十七日书记员　　刘燕平

上诉人（原审被告人）程维波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人程维波系累犯，依法应当从重处罚；上诉人（原审被告人）程维波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）程维波提出2016年1月27日盗窃是否未遂，都不影响对其多次入室盗窃的认定，其提出的不应认定为多次盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）程维波还提出其能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决对该情节已予认定，并在量刑时对其予以了从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，检察机关的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川17刑终138号原公诉机关宣汉县人民检察院。上诉人（原审被告人）程维波，男，生于1979年8月12日，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。2012年4月因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年2月又因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年9月23日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，……