技术服务合同纠纷 （2016）渝02民终751号

本案二审中双方当事人争议的焦点为：1.重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司上诉主张重庆铭月数控科技有限公司迟延交货应向其承担违约责任从而减少货款支付金额5500元能否成立；2.重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司上诉主张重庆铭月数控科技有限公司改造的机床达不到合同约定的使用状态从而应减少货款支付金额20000元能否成立。上诉人重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司上诉主张被上诉人重庆铭月数控科技有限公司迟延交货应向其承担违约责任，首先，双方签订的《2.5米立车数控改造合同》中并没有明确约定交货时间，该合同第七条载明的“验收标准、方法及提出异议期限：供货周期30天内。安装周期5天”也指的是对所供货物和所提供服务的异议期限，而不是交货时间。其次，上诉人重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司也未举示证据证明被上诉人重庆铭月数控科技有限公司是何时交付的货物，迟延交货多少天，其仅在上诉状和二审庭审中分别陈述迟延交货22天，验收报告的时间就是交货时间，但该陈述缺乏证据支持。再次，按照双方签订的《2.5米立车数控改造合同》第九条的约定，上诉人重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司必须在发货前付合同额50%的价款即62500元，如因付款不及时而延

本案二审中双方当事人争议的焦点为：1.重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司上诉主张重庆铭月数控科技有限公司迟延交货应向其承担违约责任从而减少货款支付金额5500元能否成立；2.重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司上诉主张重庆铭月数控科技有限公司改造的机床达不到合同约定的使用状态从而应减少货款支付金额20000元能否成立。上诉人重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司上诉主张被上诉人重庆铭月数控科技有限公司迟延交货应向其承担违约责任，首先，双方签订的《2.5米立车数控改造合同》中并没有明确约定交货时间，该合同第七条载明的“验收标准、方法及提出异议期限：供货周期30天内。安装周期5天”也指的是对所供货物和所提供服务的异议期限

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终751号上诉人（原审被告）重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司。法定代表人何德培，该公司董事长。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆铭月数控科技有限公司。法定代表人吴伟，该公司总经理。委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师。上诉人重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司与被上诉人重庆铭月数控科技有限公司技术服务合同纠纷一案，……