走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）赣04刑终26号

被告人李赞清违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李赞清向他人贩卖毒品，从其摩托车上查获的甲基苯丙胺9.24克应计入其犯罪数量，但其吸食毒品的情节在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决被告人李赞清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李赞清上诉提出，方某、陈某的证言不属实，其拿了冰毒给二人，但未收取毒资，其没有贩卖毒品。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人李赞清以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。从其摩托车上查获的甲基苯丙胺9.24克也应计入其贩毒数量。关于李赞清称其未贩卖毒品的意见，经查，李赞清向吸毒人员方某、陈某提供毒品，并收取100元钱毒资的事实有方某、陈某的证言、公安机关扣押毒品照片、上诉人李赞清在公安机关的供述等证据予以证实，证据间相互印证，能形成证据锁链，李赞清的上诉理由与查明事实不符，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，

被告人李赞清违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李赞清向他人贩卖毒品，从其摩托车上查获的甲基苯丙胺9.24克应计入其犯罪数量，但其吸食毒品的情节在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决被告人李赞清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李赞清上诉提出，方某、陈某的证言不属实，其拿了冰毒给二人，但未收取毒资，其没有贩卖毒品。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人李赞清以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终26号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李赞清，男，1973年10月8日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省星子县，现住江西省德安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月3日被德安县公安局刑事拘留，同年10月14日经德安县人民检察院批准逮捕，同日被德安县公安局执行逮捕。江西省德安县人民法院审理……