（2017）黔06民终1593号

（一）关于本案合同当事人双方约定的借款利率是月息1.8%还是5%的问题，本案双方书面合同约定的借款利率为月息1.8%，聚丰小额贷款公司主张双方又在履行合同中又口头约定利率改为月息1.8%，但对此黔龙房开公司口头约定事不予认可，因而本案无充分的证据证明双方又口头约定将借款利率改为月息5%，故对聚丰小额贷款公司该事实主张一审不予认定并无不当，其关于“双方约定的借款利率应为50%”的上诉理由不能成立，不予支持。（二）关于借款人己支付的超过年利率36%部分的部分应当如何处理的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因而聚丰小额贷款公司所持“借款人己支付的超过年利率36%的部分不能用于抵扣本金，只能用于抵扣利息”的上诉理由与该规定相违背，不能成立，不予支持。综上所述，聚丰小额贷款公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一

（一）关于本案合同当事人双方约定的借款利率是月息1.8%还是5%的问题，本案双方书面合同约定的借款利率为月息1.8%，聚丰小额贷款公司主张双方又在履行合同中又口头约定利率改为月息1.8%，但对此黔龙房开公司口头约定事不予认可，因而本案无充分的证据证明双方又口头约定将借款利率改为月息5%，故对聚丰小额贷款公司该事实主张一审不予认定并无不当，其关于“双方约定的借款利率应为50%”的上诉理由不能成立，不予支持。（二）关于借款人己支付的超过年利率36%部分的部分应当如何处理的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1593号上诉人（原审原告）：印江自治县聚丰小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县蛾岭街道梵净山大道3号。法定代理人：吴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被上诉人（原审诉讼地位）：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大江北路15栋5号附37号。法定代理人代某，系该公……