买卖合同纠纷 （2017）鄂28民终1857号

诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失诉讼途径保护其权利可能性的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于二年诉讼时效的规定。本案中，因房屋买卖合同形成的欠款关系，双方约定农历二〇〇二年十月付清，其诉讼时效应从次日开始计算。综上，侯义恩、刘世元的诉讼已超过诉讼时效，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回侯义恩、刘世元的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由侯义恩、刘世元负担。本院二审期间，侯义恩、刘世元提交了侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6的书面证言，拟证明侯义恩、刘世元一直在向唐从贵主张债权。唐从贵没有提交新证据。本院认为，证人侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6的证言无其他证据相佐证，证人未到庭接受质询，且唐从贵对证言的内容不予认可，该书面证言不能达到其证明目的，本院不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合侯义恩、刘世元的上诉意见和唐从贵的答辩意见，结合案件情况，归纳本案二审争议焦点为涉案债权是否已过诉讼时效。对此本院分析评判如下

诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失诉讼途径保护其权利可能性的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于二年诉讼时效的规定。本案中，因房屋买卖合同形成的欠款关系，双方约定农历二〇〇二年十月付清，其诉讼时效应从次日开始计算。综上，侯义恩、刘世元的诉讼已超过诉讼时效，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回侯义恩、刘世元的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由侯义恩、刘世元负担。本院二审期间，侯义恩、刘世元提交了侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6的书面证言，拟证明侯义恩、刘世元一

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1857号上诉人（原审原告）:侯义恩，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人（原审原告）:刘世元，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐从贵……