（2015）沈中行终字第676号

上诉人于2014年12月22日向被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局提出申请，要求对其宅基地档案被涂改一事重新核查并作出明确意见。被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2014年12月27日做出被诉《答复书》，从内容来看，该《答复书》并未对上诉人的权利义务产生实际影响，同时该《答复书》属于因档案涂改行为而引发的衍生行为，上诉人应针对原行为提起诉讼，本案中上诉人起诉的《答复书》不属于行政诉讼法的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　董凤瑞审判员　　翟鸣飞审判员　　杨晓鹏二〇一六年二月二十二日书记员　　杨　娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人于2014年12月22日向被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局提出申请，要求对其宅基地档案被涂改一事重新核查并作出明确意见。被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2014年12月27日做出被诉《答复书》，从内容来看，该《答复书》并未对上诉人的权利义务产生实际影响，同时该《答复书》属于因档案涂改行为而引发的衍生行为，上诉人应针对原行为提起诉讼，本案中上诉人起诉的《答复书》不属于行政诉讼法的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第676号上诉人（原审原告）：邰海瑞。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人：潘洪嵩，男，系该局局长。委托代理人：李勇，男，系该局工作人员。委托代理人：冯颖，女，系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，机关所在地沈阳市和平区南四经街149号。……