聚众斗殴 （2015）贺刑终字第87号

上诉人赖某、温某甲、温某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。因本案是因口角是非发生矛盾后，上诉人一方与被害人一方多人参加打架致人受伤的案件，上诉人的行为并非随意殴打他人，因此，原判认定三上诉人犯寻衅滋事罪，属定性不当。对于上诉人及辩护人提出三上诉人不构成寻衅滋事罪的共犯的意见，与法律规定相符，本院予以采纳，但对于三上诉人及辩护人提出三上诉人的行为属于正当防卫的意见，经查，上诉人赖某、温某甲、温某乙在刘某己一方来到沙子冲温达荣家前面路段时，即冲出去与对方打斗，上诉人赖某、温某甲在刘某己已经退让，不具备防卫条件的情况下，仍然追上前去对刘某己进行砍打，主观上具有伤害刘某己的故意，客观上实施了伤害刘某己的行为，二上诉人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪的共犯；上诉人温某乙在已经知道赖某、温某甲等人与刘某己一方打斗的情况下，其仍然持石块砸向刘某己一方的人和车，上诉人温某乙的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪的共犯。在共同犯罪中，上诉人赖某、温某甲积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照

上诉人赖某、温某甲、温某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。因本案是因口角是非发生矛盾后，上诉人一方与被害人一方多人参加打架致人受伤的案件，上诉人的行为并非随意殴打他人，因此，原判认定三上诉人犯寻衅滋事罪，属定性不当。对于上诉人及辩护人提出三上诉人不构成寻衅滋事罪的共犯的意见，与法律规定相符，本院予以采纳，但对于三上诉人及辩护人提出三上诉人的行为属于正当防卫的意见，经查，上诉人赖某、温某甲、温某乙在刘某己一方来到沙子冲温达荣家前面路段时，即冲出去与对方打斗，上诉人赖某、温某甲在刘某己已经退让，不具备防卫条件的情况下，仍

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺刑终字第87号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人池鸿，广西至诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）温某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留……