故意毁坏财物 （2017）鲁06刑终219号

被告人杨春彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，自诉人指控的罪名成立。被告人对犯罪过程予以认可，其对犯罪性质的辩解不影响对其坦白情节的认定，另外被告人的主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。被告人因其犯罪行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨春彬犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人杨春彬于判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人朱桂学经济损失共计人民币7490元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人朱桂学的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨春彬不服，提出上诉，请求改判上诉人的行为不构成犯罪，改判上诉人不承担责任。理由是：虽然树枝是上诉人砍伐的，但是上诉人砍树枝的行为是经过自诉人同意的，被砍伐的树枝越过了两家的地界，上诉人多次找过自诉人及村干部，自诉人一直拖，村干部不愿意得罪人，上诉人砍伐树枝的当天先跟村里的老书记打了招呼，原审判决认定38棵苹果树的损失价值过高。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上

被告人杨春彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，自诉人指控的罪名成立。被告人对犯罪过程予以认可，其对犯罪性质的辩解不影响对其坦白情节的认定，另外被告人的主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。被告人因其犯罪行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨春彬犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人杨春彬于判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人朱桂学经济损失共计人民币7490元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人朱桂学的其他诉讼请求

山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终219号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨春彬，男，1953年5月12日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址栖霞市。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱桂学，男，1960年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，现住栖霞市。系本案被害人。诉讼代理人刘日明，山东正涛律师事务所律师。山东省栖霞市人民法院审理……