盗窃 （2017）沪01刑终1779号

上诉人刘新荣以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2,100余元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人刘新荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人刘新荣系累犯、到案后能如实供述其罪行、有多次前科劣迹等情节，对上诉人刘新荣所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人刘新荣提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　沈　黎审判员　郑焯琼审判员　曹　延二〇一七年十月二十三日书记员　阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 百度搜索“”

上诉人刘新荣以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2,100余元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人刘新荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人刘新荣系累犯、到案后能如实供述其罪行、有多次前科劣迹等情节，对上诉人刘新荣所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人刘新荣提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　沈　黎审判员　郑焯琼

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1779号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新荣，男，1976年3月20日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省石门县，在沪无固定住所。2014年5月因盗窃被上海市公安局静安分局处行政拘留十日。2014年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月因犯……