建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终13602号

本案为建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：案涉工程因延迟交付导致众创公司被案外人龙马公司扣除工程款102605元作为违约金，胡海波承接案涉的罐体改造和吊装罐体工程，未在双方约定的期限内完成工程，其应承担相应的责任用于弥补工期延误对众创公司造成的损失。一审酌情认定参照胡海波向众创公司支付迟延工期的违约金105000元并无不当，胡海波上诉主张缺乏依据，不予支持。至于众创公司反映一审少计算了30天，因其未提出上诉，不予支持。胡海波主张本案已经超过诉讼时效，理据不足，一审认定正确，本院予以维持。综上所述，胡海波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由胡海波负担。本判决为终审判决。审判长　　程春华审判员　　李达明审判员　　王九龙二〇一九年十二月三十日书记员　　彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民

本案为建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：案涉工程因延迟交付导致众创公司被案外人龙马公司扣除工程款102605元作为违约金，胡海波承接案涉的罐体改造和吊装罐体工程，未在双方约定的期限内完成工程，其应承担相应的责任用于弥补工期延误对众创公司造成的损失。一审酌情认定参照胡海波向众创公司支付迟延工期的违约金105000元并无不当，胡海波上诉主张缺乏依据，不予支持。至于众创公司反映一审少计算了30天，因其未提出上诉，不予支持。胡海波主张本案已经超过诉讼时效，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13602号上诉人（原审被告）：胡海波，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，身份证号码：360************110。委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东众创石化工程有限公司，住所地：广东……