房屋买卖合同纠纷 （2017）沪02民终8957号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张佩仙、储晓枫要求对于本案争议的“同意书”是否系张佩仙本人亲笔所写重新鉴定，但因其理由不足，且不符合有关民事诉讼证据规则的规定，故本院难以准许。原审法院对相关笔迹的鉴定结论，依法进行了质证，程序并无不当，故原审法院认为上述“同意书”有关笔迹系张佩仙所为，并无不当。原审法院据此认为张佩仙关于储国惠与储跃钢之间的系争房屋买卖合同无效的主张，不予支持，符合法律规定。即使部分系争房屋购房款的支付存疑，亦与本案并非同一法律关系，应另案处理。上诉人张佩仙、储晓枫的其他上诉诉请，因缺乏足够的事实和法律规定，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张佩仙、储晓枫各负担40元。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长　吴　俊 审判员　张志煜 审判员　徐　庆 二〇一七年十一月二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张佩仙、储晓枫要求对于本案争议的“同意书”是否系张佩仙本人亲笔所写重新鉴定，但因其理由不足，且不符合有关民事诉讼证据规则的规定，故本院难以准许。原审法院对相关笔迹的鉴定结论，依法进行了质证，程序并无不当，故原审法院认为上述“同意书”有关笔迹系张佩仙所为，并无不当。原审法院据此认为张佩仙关于储国惠与储跃钢之间的系争房屋买卖合同无效的主张，不予支持，符合法律规定。即使部分系争房屋购房款的支付存疑，亦与本案并非同一法律关系，应

中华人民共和国上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终8957号 上诉人(原审原告)：张佩仙，女，1925年12月26日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：储晓枫，女，1966年3月10日出生，汉族，住日本国神奈川县。 委托诉讼代理人：张志文，上海市申中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：储跃钢，男，1958……