买卖合同纠纷 （2018）苏04民终2379号

现代公司、南方公司之间的买卖合同、融资租赁合作协议以及从属协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。南方公司抗辩现代公司的诉讼请求超过诉讼时效，未陈述理由，应为无效抗辩；经审查，2014年12月31日现代公司与南方公司对账，2015年2月至10月，双方签订买卖合同，南方公司最后付款时间为2015年10月16日，现代公司于2017年7月5日提起诉讼，主张欠款的请求未超出2年诉讼时效，现代公司主张返还挖掘机的请求不适用诉讼时效。根据融资租赁合作协议和从属协议约定，现代公司先行垫付的最终由南方公司承担的回购款，和南方公司尚欠现代公司的货款，双方在《自然人连带责任保证担保书》确认上述两项欠款3768万元，双方均无异议，该院予以确认；现代公司认可其中1694万元垫付款已另案处理，应予以扣减，该院确认截止2014年12月31日南方公司欠2074万元。之后自2015年2月至10日对存放在南方公司处的现货，现代公司与南方公司签订8份买卖合同的方式确认由南方公司购买，南方公司应当按合同约定支付货款；上述期间双方又签订6份买卖合同，由南方公司向现代公司购买挖掘机

现代公司、南方公司之间的买卖合同、融资租赁合作协议以及从属协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。南方公司抗辩现代公司的诉讼请求超过诉讼时效，未陈述理由，应为无效抗辩；经审查，2014年12月31日现代公司与南方公司对账，2015年2月至10月，双方签订买卖合同，南方公司最后付款时间为2015年10月16日，现代公司于2017年7月5日提起诉讼，主张欠款的请求未超出2年诉讼时效，现代公司主张返还挖掘机的请求不适用诉讼时效。根据融资租赁合作协议和从属协议约定，现代公司先行垫付的最终由南方公司承担的回购款，和南方公司尚欠现代公司的货款，双方在《自然人连

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终2379号上诉人（原审被告）：云南南方机电设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。法定代表人：鲁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：左刚，该公司员工。委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西……