容留他人吸毒 （2015）沪二中刑终字第99号

被告人谢某容留三人吸食毒品，其中包括一名未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人谢某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人谢某上诉提出，其容留吸食毒品的潘乙并非未成年人，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回谢某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人谢某容留三人吸食毒品，其中包括一名未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。潘乙系未成年人的事实，有公安机关出具的《户籍证明》，证人翟某某、潘甲的证言予以证实，谢某的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据谢某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。谢

被告人谢某容留三人吸食毒品，其中包括一名未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人谢某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人谢某上诉提出，其容留吸食毒品的潘乙并非未成年人，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回谢某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第99号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月二十二日作出（2014）宝刑初字第2112号刑事判决。判决后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理……