（2017）辽09行终62号

根据《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”阜新市不动产登记中心隶属于阜新市国土资源局，即被告阜新市国土资源局有职权下发、变更房屋所有权登记。原告咸海涛请求确认阜房权证太平区字第20130275**号房产证无效，庭审中被告阜新市国土资源局提交16份证据证明其在申请人陈静申请变更转移登记时程序合法，予以办理房屋所有权转移登记的行为合法，原告咸海涛及其代理人对以上证据均无异议。行政诉讼是针对登记行为的合法性进行审查，本案被告阜新市国土资源局对涉诉的房屋产权转移登记行为并无不当。本案涉诉的房屋产权并不明确且该房屋上设有抵押权登记，不能通过行政诉讼予以解决，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告咸海涛的诉讼请求。案件受理费50元由原告咸海涛承担。宣判后，原审原告咸海涛不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一、原审判决故意不审当事人诉请，由此适用法律错误；二、被上诉人为罪犯（陈静）办理房照的前提是其通过提供假证明材料骗取被上诉人而办理，所以原审原告方对此无异议符合事实。原审判决据此事实认定转移登记行为适当是在混淆事实，

根据《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”阜新市不动产登记中心隶属于阜新市国土资源局，即被告阜新市国土资源局有职权下发、变更房屋所有权登记。原告咸海涛请求确认阜房权证太平区字第20130275**号房产证无效，庭审中被告阜新市国土资源局提交16份证据证明其在申请人陈静申请变更转移登记时程序合法，予以办理房屋所有权转移登记的行为合法，原告咸海涛及其代理人对以上证据均无异议。行政诉讼是针对登记行为的合法性进行审查，本案被告阜新市国土资源局对涉诉的房屋产权转移登记行为并无不当。本案涉诉的房屋产权并不明确且该房屋上设有抵押权登记，不能通过行政诉讼予以解决，故应驳回原

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽09行终62号上诉人（原审原告）咸海涛，男，1960年5月9日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新市国土资源局。法定代表人孙战，系该局局长。委托代理人王小童，系该局不动产登记中心工作人员。委托代理人马浩，系辽宁凯旋律师事务所律师。原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行（以下简……