建设工程合同纠纷 （2019）苏01民终3042号

贝斯公司与东海公司签订的案涉合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当按照合同约定履行。案涉合同约定结算按实际安装的总量计算，贝斯公司提供的工程量清单，系贝斯公司完成施工后双方结算形成的结果，东海公司认可工程价款结算总额为490088.735元；贝斯公司主张其单方修改的内容应计入工程价款中，据此计算工程总价款应为519660.94元，东海公司对此不予认可，贝斯公司未能提供证据证明相差的两万多元金额属实，故贝斯公司此主张缺乏依据，一审法院不予采纳。因此，一审法院认定贝斯公司完成的案涉工程价款为490088.74元，双方确认东海公司已支付398000元，故东海公司还应支付贝斯公司工程款92088.74元。关于贝斯公司主张的工程款逾期支付利息的请求。根据案涉合同第五条第5款关于最后20%工程款支付条件的约定，结合贝斯公司、东海公司确认的案涉工程竣工验收时间、东海公司与建设单位完成结算的时间，东海公司已构成逾期付款；虽然东海公司辩称其多次要求贝斯公司领款而贝斯公司未予领取，但东海公司未能提供证据证明其逾期付款具有正当理由，且其占用资金获得相应

贝斯公司与东海公司签订的案涉合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当按照合同约定履行。案涉合同约定结算按实际安装的总量计算，贝斯公司提供的工程量清单，系贝斯公司完成施工后双方结算形成的结果，东海公司认可工程价款结算总额为490088.735元；贝斯公司主张其单方修改的内容应计入工程价款中，据此计算工程总价款应为519660.94元，东海公司对此不予认可，贝斯公司未能提供证据证明相差的两万多元金额属实，故贝斯公司此主张缺乏依据，一审法院不予采纳。因此，一审法院认定贝斯公司完成的案涉工程价款为490088.74元，双方确认东海公司已支付3980

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3042号上诉人(原审原告)：南京贝斯塑钢制品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。法定代表人：郑本富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省东海建设集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区九华山19号，实际经营地为江苏省南京市栖霞区迈越路28号13栋。法定代表人……