民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7595号

陈勇向唐显春借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该借款合同合法有效，唐显春与陈勇均应按合同约定履行。借条中对借款的支付方式及时间均有明确记载，陈勇对借款本金数额有异议但未举示相反的证据予以反驳，故本金应按100万元计算。因借条中未约定利息，且唐显春未举证证明双方口头约定了利息并按该约定履行，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止。陈勇辩称其还清了借款本金，但其举示的银行账户交易明细仅能证明其向唐显春转账的事实，不能证明以上款项系用于偿还本案借款。若陈勇已还清借款本金，则按常理应要求唐显春对借贷款项进行结算并收回借条，而唐显春至今仍持有借条，明显不符合常理，故该院对陈勇辩称的已还清借款本金的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由陈勇于本判决生效后5日内偿还唐显春借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，从2016年2月23日起按年

陈勇向唐显春借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该借款合同合法有效，唐显春与陈勇均应按合同约定履行。借条中对借款的支付方式及时间均有明确记载，陈勇对借款本金数额有异议但未举示相反的证据予以反驳，故本金应按100万元计算。因借条中未约定利息，且唐显春未举证证明双方口头约定了利息并按该约定履行，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止。陈勇辩称其还清了借款本金，但其举示的银行账户交易明细仅能证明其向唐显春转账的事实，不能证明以上款项系用于偿还本案借款。若陈勇已还清借款本金，则按常理应要求唐显春对借贷款项进行结算并收回借条，而唐显春至今仍持有借条，明显不符合常理，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7595号上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1982年3月9日出生。被上诉人（原审原告）：唐显春，男，汉族，1974年3月3日出生。委托诉讼代理人：傅光宇，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人唐显春民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5126号民事……