建设工程施工合同纠纷 （2013）宿中民终字第1072号

原、被告之间签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其法律效力，予以确认。被告辩称该合同系案外人挂靠原告资质所签，主张合同无效，但未提供证据证实，对该辩解不予采纳。本案中原告依约完成工程施工，被告按照合同约定依法应该承担给付工程款的义务。合同对逾期付款的违约责任及维修保证金的返还期限作出了约定，原告要求被告给付尚欠工程款405600元及逾期利息，并返还维修保证金82500元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告撤回要求被告给付增加的附属工程款74862元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告辩称工程存在质量问题，但涉案工程竣工并经验收合格，被告无充分证据证明涉案工程存在质量问题，对该辩解，不予采纳。至于被告辩称原告没有开具发票涉嫌犯罪，因不属于民事案件调整范围，故对该辩解，不予理涉。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告沭阳县天威服饰有限公司于判决生效后十日内给

原、被告之间签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其法律效力，予以确认。被告辩称该合同系案外人挂靠原告资质所签，主张合同无效，但未提供证据证实，对该辩解不予采纳。本案中原告依约完成工程施工，被告按照合同约定依法应该承担给付工程款的义务。合同对逾期付款的违约责任及维修保证金的返还期限作出了约定，原告要求被告给付尚欠工程款405600元及逾期利息，并返还维修保证金82500元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告撤回要求被告给付增加的附属工程款74862元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告辩称工程存在质量问题，但涉案工程竣工并经验收合格，被告无充分证据证明涉案工程

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1072号上诉人（一审原告）沭阳县天威服饰有限公司。法定代表人汪凌，该公司总经理。委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沭阳县华厦建筑工程有限公司。法定代表人荣根召，该公司董事长。委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人沭阳县天威服饰有限公司（以下简称天威公司……