保险纠纷 （2016）甘29民终129号

原、被告之间的保险合同是在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。原告投保的车辆发生交通事故后在和政县交警队的主持调解下，原告与四位受害人达成了赔偿协议并已给付，该协议不违反法律的禁止性规定，法院予以确认。故原告要求被告依据保险合同给予理赔的请求，合理合法，应予支持。因原告向被告分别投保了机动车交通事故责任强制险及商业险中的第三者责任险，在机动车交通事故责任强制险范围内被告愿意理赔，故在该险范围内被告应向原告赔付死亡赔偿金及医药费共计120000元，剩余款项应在第三者责任险500000元限额内予以赔付。被告主张对于免责条款在签订保险合同时已向原告履行了告知义务，且因原告对投保的机动车未进行年检而拒绝在第三者责任险内理赔的辩称，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对

原、被告之间的保险合同是在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。原告投保的车辆发生交通事故后在和政县交警队的主持调解下，原告与四位受害人达成了赔偿协议并已给付，该协议不违反法律的禁止性规定，法院予以确认。故原告要求被告依据保险合同给予理赔的请求，合理合法，应予支持。因原告向被告分别投保了机动车交通事故责任强制险及商业险中的第三者责任险，在机动车交通事故责任强制险范围内被告愿意理赔，故在该险范围内被告应向原告赔付死亡赔偿金及医药费共计120000元，剩余款项应在第三者责任险500000元限额内予以赔付。被告主张对

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终129号上诉人（原审被告）某公司甲。法定代表人易某某，该公司总经理。委托代理人杨某某，该公司业管客服中心经理。委托代理人马某，该公司查勘定损员。被上诉人（原审原告）马某某。委托代理人马某甲，系马某某之父。上诉人某公司甲因保险合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……