建设工程合同纠纷 (2019)辽01民终9976号

案号
(2019)辽01民终9976号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2019-11-22

裁判要旨

山泰公司与地丰公司签订《佟沟新城工程施工承包合同补充条款》后,山泰公司又将其承建的工程中的7号楼、12号楼、13号楼、15号楼与李庆山、徐士伟签订《建筑项目内部施工协议书》,该协议实际上形成的是建设工程分包关系,李庆山、徐士伟不具有建设工程施工资质,双方签订的建设工程分包合同因违反法律禁止性规定,系无效协议。在此前提下,山泰公司与李庆山、徐士伟的争议焦点共有以下六项:一、李庆山、徐士伟是否延迟交工并应因此承担责任?二、李庆山、徐士伟所施工的项目是否存在质量不合格以及未按施工要求进行工程处理的情况?三、外墙保温施工、外墙涂料施工、彩钢房、资料档案费和保险及材料试验费、公摊费用、电费、管理人员工资、电梯理石套费、信息费、税金应如何处理?四、变更及现场签证费用、配合费如何处理?五、山泰公司申请追加佟沟新城办公室、地丰置业,要求承担给付责任如何处理?六、李庆山、徐士伟反诉主张利息如何处理?一、李庆山、徐士伟是否延迟交工并应因此承担责任?李庆山、徐士伟提供的2012年4月15日会议纪要显示,该次会议是开工前的第一次会议,内容正是山泰公司通知各标段开工,该份会议纪要与建设监理日记共同证明了山泰公司

摘要

山泰公司与地丰公司签订《佟沟新城工程施工承包合同补充条款》后,山泰公司又将其承建的工程中的7号楼、12号楼、13号楼、15号楼与李庆山、徐士伟签订《建筑项目内部施工协议书》,该协议实际上形成的是建设工程分包关系,李庆山、徐士伟不具有建设工程施工资质,双方签订的建设工程分包合同因违反法律禁止性规定,系无效协议。在此前提下,山泰公司与李庆山、徐士伟的争议焦点共有以下六项:一、李庆山、徐士伟是否延迟交工并应因此承担责任?二、李庆山、徐士伟所施工的项目是否存在质量不合格以及未按施工要求进行工程处理的情况?三、外墙保温施工、外墙涂料施工、彩钢房、资料档案费和保险及材料试验费、公摊费用、电费、管理人员工资

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终9976号上诉人(原审原告、反诉被告):辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司,住所地辽宁省法库县双台子乡双台子村。法定代表人:姜国喜,该公司经理。委托诉讼代理人:陈秋月,女,1985年11月10日出生,汉族,该公司员工。委托诉讼代理人:王宇,北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):李庆山,男,1968年6月24日出……