租赁合同纠纷 （2019）粤19民终2621号

本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：案涉经营合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依据该合同行使权利，履行义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十一条规定，集中交易市场的开办者、柜台出租者和展销会举办者，应当依法审查入场食品经营者的许可证，明确其食品安全管理责任，定期对其经营环境和条件进行检查。该条规定了市场开办者的监督管理检查责任，具体到本案而言，华洲公司作为案涉市场的开办者，对于作为摊位经营者的肖远柏，有监督管理的义务，该义务系法定义务不因约定而转移。本案中，肖远柏的摊位因在经营中有违反《中华人民共和国食品安全法》的行为而被有关行政部门予以处罚，肖远柏在之后停止了案涉摊位的经营，从法定义务上看，双方对于肖远柏经营被处罚均负有一定的责任，现肖远柏已经实质上退场，双方的合同已经实质上无法履行，且双方对于肖远柏摊位的违法经营均有过错，故一审法院判令案涉经营合同解除并无不当。《中华人民共和国合同法》第九

本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：案涉经营合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依据该合同行使权利，履行义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十一条规定，集中交易市场的开办者、柜台出租者和展销会举办者，应当依法审查入场食品经营者的许可证，明确其食品安全管理责任，定期对其经营环境和条件进行检查。该条规定了市场开办者的监督管理检查责任，具体到本案而言，华洲公司作为案涉市场的开办者，对于作为摊位经营者的肖远柏，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2621号上诉人（一审被告）：东莞市凤岗华洲购物广场有限公司（原东莞市凤岗华洲购物广场）。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区**。法定代表人：庄素芬，女，汉族，1982年5月3日出生，住广东省陆丰市，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芳，广东三铭律师事务所实习律师。被上诉人（一审……