租赁合同纠纷 （2016）新22民终476号

原告与被告科联公司哈密分公司签订的建筑设备材料租赁合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定提供了钢管、扣件等租赁物。夏春杨出具的欠条显示，租赁费金额为65000元+4000元=69000元，之后又因租赁套管产生租赁费408元，故租赁费共计69408元；扣减已经支付的15000元，尚欠54408元。被告未在合同约定的期间内付款，已构成违约，原告主张支付租金总额30%的违约金合理，原审予以支持，原审确认违约金为20700元。原告主张其与李广勤结算另有一笔金额为2248元的租赁费，但该金额与夏春杨出具的欠条不符，本院不予确认。租赁期间，被告丢失部分租赁物品，应当按照合同约定照价赔偿，经结算，赔偿金额为1749元+18814元=20563元。被告辩称夏春杨、李广勤二人不是其工作人员，但科联公司哈密分公司在该二人与原告签订的合同上加盖公章确认，关于被告对夏春杨、李广勤身份的抗辩理由，原审不予采信。被告科联公司哈密分公司系被告科联公司依法设立的分支机构，不具备独立承担民事责任能力，其行为产生的法律后果应由科联公司承担

原告与被告科联公司哈密分公司签订的建筑设备材料租赁合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定提供了钢管、扣件等租赁物。夏春杨出具的欠条显示，租赁费金额为65000元+4000元=69000元，之后又因租赁套管产生租赁费408元，故租赁费共计69408元；扣减已经支付的15000元，尚欠54408元。被告未在合同约定的期间内付款，已构成违约，原告主张支付租金总额30%的违约金合理，原审予以支持，原审确认违约金为20700元。原告主张其与李广勤结算另有一笔金额为2248元的租赁费，但该金额与夏春杨出具的欠条不符，本院不

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终476号上诉人（原审被告）：湖北科联建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586号江天大厦1101-1108号。法定代表人：章海兵，经理。委托代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，住所地：哈密市回城乡阿勒吞村动物防疫站对面。诉讼代表人：邱成立，住哈密市。委托代理……