民间借贷纠纷 （2019）粤08民终1456号

本案系自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。吴德闯与郑廷林是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，吴德闯与郑廷林均为完全民事行为能力人，吴德闯长期在深圳市经营出租车生意，有一定的经济能力。吴德闯主张郑廷林欠其借款本息21万元，提供了郑廷林向其借款通过银行转账转款的《中信银行卡账户交易明细》《中信银行业务凭证/客户回单》《交通银行个人客户交易清单》的借款、还款、付息等证据，以及郑廷林给吴德闯立下的《欠条》为证，所提交的银行卡账户交易明细、客户回

本案系自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。吴德闯与郑廷林是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1456号上诉人（原审被告）：郑廷林，男，1981年12月18日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：罗永源，广东庄正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴德闯，男，1970年9月28日出生，汉族，住深圳市宝安区。上诉人郑廷林因与被上诉人吴德闯民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1547号民事判决，向……